Politika me sili k bruhanju...
...vendar ta refleks ni sam sebi namen, pove nam, da smo se z nečem zastrupili (bili zastrupljeni) in organizem na ta način želi preventivno ali že kar kurativno znebiti se pojedenih toksičnih snovi.
Gospodje — verjamem, da ste si vsi pogledali trilogijo filmov Zeitgeist. A opažam, da vas večina ni doumela jedra nauka, ki ga podajajo. ta nauk je kritično razmišljanje, ki se v praksi kaže kot uporaba znanstvene metode (
http://en.wikipedia.org/wiki/The_scientific_method oziroma
http://sl.wikipedia.org/wiki/Znanstvena_metoda in shematsko
https://docs.google.com/a/zeitgeist.si/ ... 2&hl=en_US). Ta metoda ni rezervirana samo za znanstvenike, temveč predstavlja logičen miselen ovir, ki ob dolsledni uporabi daje vedno in brez izjeme najboljše in objektivne rezultate.
Če uporabimo znanstveno metodo na primeru filmov Zeitgeist, kot tudi njihovega doslej integralnega dela t.i. Projekta Venus ugotovimo sledeče:
-Tako TZM kot TVP zagovarjata uporabo znanstvene metode v praksi (ker jasno zgolj kot teoretični koncept nima uporabne vrednosti).
-Ne TZM niti TVP znanstvene metode ne uporabljata dosledno, niti pretežno. Pravzaprav se neprimerno več govori o tem, kot karkoli drugega.
Da ne bo ("nebo" je nekaj drugega) pomote: Večina informacij v omenjenih filmih spada med najbolj nepristranske, kritične in koristne, kar jih je tam zunaj na medmrežju. Vendar je to tudi vse, kar je. Zeitgeist ali TVP ni moja religija in kdor jih smatra kot dogmo, je "bolj papeški od papeža". Vedno bom zagovarjal, kar so me ti filmi naučili koristnega in resničnega, a ne TZM niti TVP nista moj tempelj.
Denar kot tak ni poguben za človeštvo. pogubilo bi ga (če bi to dopustili, pa ne bomo) t.i. "fractional reserve system", obresti in obrestno obrestni račun ter ciklična potrošnja pod največjim zlom: profitom, ki mora izkazovati konstantno rast ne glede na karkoli — popolnoma enako kot rak, ki se ne ozira na to, da s svojo nebrzdano ratjo ubije tudi gostitelja in s tem sebe.
Ker opažam, da nekaterim logika šepa, bom šel po vrsti. Bom pa pri tem preskočil nebistvene detajle.
1. Opazim, da je s t.i. civilizacijo nekaj zelo narobe.
2. Postavim hipotezo, da je zgrešen monetarni sistem. Dalje sklepam, da je trajnostni razvoj rešitev. Imenujem ga RBE. Ugotovim, da je za uvedbo RBE potrebna sprememba celotnega družbenega sistema. Sklepam,
da se bo sistem spremenil sam, če bom dovolj ljudi seznanil z golimi dejstvi. Ter na ta način informiral
kritično maso ljudi.
3. Preverjam hipotezo s tem, da preko dejavnosti samorganiziranih (in organizirano v tem primeru uporabljam v najširšem možnem smislu besede) prostovoljcev širim relevantne informacije in upam,
da se bo sistem spremenil sam. Osnovni sistem širjenja ponavljam dokler kritična masa ni dosežena in svet je rešen.
4. Čakam 60(?) let... a
ne spremenim delovne hipoteze, ker se vse odvija po načrtu?
5. Čas bi bil za popravek hipoteze — kajne?
Lahko bi podobno ponovil za TZM, pa lahko sami. Bom pa tudi na kratko predstavil svojo varianto reševanja istega problema:
1. Opazim, da je s t.i. civilizacijo nekaj zelo narobe.
2. Postavim hipotezo, da je zgrešen sistem lastništva, ter distribucije življenjsko potrebnih dobrin. Dalje sklepam, da je trajnostni razvoj rešitev. Vseeno mi je, kako se imenuje. Ugotovim, da je za uvedbo trajnostnega razvoja potrebna sprememba celotnega družbenega sistema. Dalje ugotavljam, da anarchične skupine niso dovlj zanesljive za samoorganizacijo kritične mase ljudi, ki bi "prisililie" obstoječe institucije moči, da privzamejo trajnostno paradigmo. Logično sklepam, da je edina alternativa infiltracija v strukture z izvrševalno oblastjo, da od znotraj spremenimo vrednotni sistem.
3. Preverjam hipotezo s tem, da se včlanim v edino organizirano skupino ljudi, ki izpolnjuje potrebne kriterije za spremembo sistema: skoraj v celoti odgovarjajoč načrt (program), v primerjavi z vsemi alternativnimi organizacijami enake potencialne moči daleč najbolj kredibilne člane. Dogovor o enakopravnem sodelovanju.
4. Rezultati poizkusa se bodo pokazali v roku mesecev. Sodelujem po svojih močeh brez predsodkov.
5. ...
Ključno pri tem je:
- da je teoretična osnova skoraj brezhibna (in se še izboljšuje)
- da je izbira proaktivna
- da ne temelji na šankarski logiki pljuvanja in obsojevanja brez osnove
- da je neprimerno bolj logična, kot vztrajanje pri dokazano neučinkovitih rešitev
- da nimamo tudi v nezaželjenem in malo verjetnem primeru, da se izrodi kaj zgubiti
- nihče ni predlagal, kaj šele utemeljil boljše alternative
In sklepno: Mi se resnično trudimo, da bi trajnostni razvoj postal resničnost in bi znanstvena metoda nadomestila politiziranje. Gremo v politiko, da bi jo ukinili. Drugi pa zlorabljajo forum in ga spreminjajo v svojo privatno prižnico, kjer pod navidezno krinko razuma širijo svojo nestrpnost in predsodke.
Pozivam torej vse, ki imate (prispodobična — velja tudi za dekleta) jajca, da se včlanite
http://www.gibanje-trs.si/?page_id=953, če ste nepopravljivo zmrdljivi skeptik za to, da se soočite s tistimi, za katere mislite, da vam bi lagali v obraz...
Predvsem pa vse ostale, ki verjamete, da smo za svojo prihodnost odgovorni sami in jo bomo soustvarjali skupaj — po meri človeka, ki je v sinergičnem odnosu z našim planetom, z naravo!