Prehrana

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a tojezanas » 18 Jul 2011, 13:25

Problem je tako kot pri denarju oziroma ostalih dobrinah...jemanje "po potrebi" in ne hlastanje. Je pa res, da poizkuša npr. Brazilija "zamižati" pri prekomernem razraščanju govedoreje oziroma to še dodatno spodbuja zaradi "želje po zmanjšanju lakote", ki se seveda pojavlja v prenaseljenih predelih...prenaseljeni predeli pa so postali prenaseljeni zaradi krčenja gozdov...naravnih pribežališč gozdnih prebivalcev (indijancev).

Torej če hočeš biznis moraš narediti naslednje:

1. Izkrčit gozdove ---> les (zaslužek)
2. S tem eksodus indijancev v mesta, kjer so itak zadnji v vrsti (zaradi ignorance - neznanja) - torej izkoriščanje poceni delovne sile (zaslužek)
3. Izkoriščanje odvzete zemlje (morda celo poceni kupljene) za monokulture (enovrstno rastlinogojstvo), ki služijo izključno hranjenju goveda in prašičev ter sama govedoreja na odprtih pašnikih (zaslužek).

TO TI JE BIZNIS KAJ?

A pri tem pozabimo na: 1. Eksodus cele populacije načeloma "miroljubnih" domorodcev
2. Prenaseljenost in s tem gradnjo neverjetnih arhitekturnih presežkov imenovanih "slumi"
3. Ekocidne zadeve, kot so zmanjševanje ustvarjanja kisika zaradi krčenja gozdov, povečana produkcija toplogrednih plinov (zaradi
nebrzdane reje živali in s tem povečevanja njihovih iztrebkov.)

Voda na mlin takemu obnašanju je dejstvo, da nas naši možgani vedno znova prepričujejo, kako "dobro" da je meso in mesni izdelki. Možgani pač ne vedo, da se njihov program vpiše že v rani mladosti. Šele ko sami spoznamo, da lahko naše vedenje sami spreminjamo s "svojo" včasih "močno" voljo, je presežek tu in lahko začnemo spreminjati stvari na bolje, ker lahko sami "brez staršev", šole in okolice raziskujemo in na novo ocenimo resnice sveta in s tem na novo pišemo program po katerem se bomo v naslednjih letih takorekoč nagonsko odzivali na zunanje dražljaje.
Uporabniški avatar
tojezanas
 
Prispevki: 165
Pridružen: 03 Jun 2010, 15:42

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 24 Jul 2011, 13:57

Tomaz,
Mimogrede, človek JE plenilec. HINT: Si se kdaj vprašal zakaj so tvoje "trojke" ostre? (vem ja, samo nebom ti ostale zgodbe zoped tipkal ker boš celi dan bral)


Tomaž prosim, da mi razložiš zakaj imamo "trojke" ostre; nisem seznanjen. Izprijenci svoja stališča branijo na vse možne načine.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 24 Jul 2011, 19:33

Če pogledaš nazaj v preteklost boš videl jasen vzorec, ki se smatra celo kot karakteristika vseh plenilcev, in to so čekani. Ali pogledaš volka, ali mačko ali pa nekatere vsejede primate: vzorec je jasen. Če ne kaj drugega so tile štirje zobje znak prilagojenosti živalske vrste za prehranjevanje pretežno ali pa izključno z mesom.

Človeku je tisočih letih, odkar se je začel razlikovati od opic, ta organ zakrnel oz. se prilagodil bolj žvečenju kot davljenju plena, predvsem zato ker je človek začel uporabljati orodje.

Poglej si to sliko homo erectus-a.
Slika

Čeprav so precej načeti, je jasno vidno da le-ti čekani so bili pri vrsti zgodnejšega človeka dosti bolj razviti, spomin na omnivorsko preteklost.
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Jurec » 24 Jul 2011, 22:09

Še enkrat:

http://youtu.be/Qi7A20SM3OI?t=26m55s

Premakni na 26 min in 55 sek ; 0:26:55

:mrgreen:

P.S.: Če klikneš na povezavo bi moralo že bit na 26 min in 55 sek :)
Jurec
 
Prispevki: 36
Pridružen: 28 Apr 2011, 10:05

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 25 Jul 2011, 09:13

Tomaz je napisal/a:Če pogledaš nazaj v preteklost boš videl jasen vzorec, ki se smatra celo kot karakteristika vseh plenilcev, in to so čekani. Ali pogledaš volka, ali mačko ali pa nekatere vsejede primate: vzorec je jasen. Če ne kaj drugega so tile štirje zobje znak prilagojenosti živalske vrste za prehranjevanje pretežno ali pa izključno z mesom.

Človeku je tisočih letih, odkar se je začel razlikovati od opic, ta organ zakrnel oz. se prilagodil bolj žvečenju kot davljenju plena, predvsem zato ker je človek začel uporabljati orodje.

Poglej si to sliko homo erectus-a.
Slika

Čeprav so precej načeti, je jasno vidno da le-ti čekani so bili pri vrsti zgodnejšega človeka dosti bolj razviti, spomin na omnivorsko preteklost.



Čak, čak, dejansko misliš; da se je človek razvil iz opice? se motim? :D

Jurec ti je podal zelo poučen "govor", poglej si ga in boš videl, da človek ni mesojedec. Kot sem ti že rekel, če ne vidiš trpljenje živali in gledaš samo na svojo korist ("vidiš samo materialno stvar v hrani") potem upam, da veš kam spadaš.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 25 Jul 2011, 09:58

Živali so vedno trpele in vedno bodo. To kaj ti govoriš je hinavščina, saj je karnivorizem vgrajen v sam NARAVNI SISTEM, na osnovi katerega ekvilibrij preprečuje da bi se vse skupaj sesulo.
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 25 Jul 2011, 10:28

Tomaz je napisal/a:Živali so vedno trpele in vedno bodo. To kaj ti govoriš je hinavščina, saj je karnivorizem vgrajen v sam NARAVNI SISTEM, na osnovi katerega ekvilibrij preprečuje da bi se vse skupaj sesulo.


Živali so vedno trpele in vedno bodo.


Ma daj človek, ti nisi pri sebi! se sploh zavedaš kaj si napisal?
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 25 Jul 2011, 19:34

Natančno vem kaj sem napisal:
Tu maš celo playlisto živalskih okrutnosti.
http://www.youtube.com/watch?v=42mg0FnR ... AD50F9BCB3

Ali si vedel da če hoče vrsta živali, ki je plen plenilca preživeti, mora najmanj 85% koncentracije, ki jo premore, nameniti oprezanju za plenilci.

Ali boš vedel da nebi trpel če bi celo življenje čakali na vsakem ljudje, ki bi te hoteli v lamp zaštihat in te okrast? Samo da za moment nekoga spregledaš in že imaš črvino v trebušni votlini. A boš rekel da to ni trpljenje? :evil:
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 25 Jul 2011, 23:44

Tomaz je napisal/a:Natančno vem kaj sem napisal:
Tu maš celo playlisto živalskih okrutnosti.
http://www.youtube.com/watch?v=42mg0FnR ... AD50F9BCB3

Ali si vedel da če hoče vrsta živali, ki je plen plenilca preživeti, mora najmanj 85% koncentracije, ki jo premore, nameniti oprezanju za plenilci.

Ali boš vedel da nebi trpel če bi celo življenje čakali na vsakem ljudje, ki bi te hoteli v lamp zaštihat in te okrast? Samo da za moment nekoga spregledaš in že imaš črvino v trebušni votlini. A boš rekel da to ni trpljenje? :evil:



To je pa tudi glavni problem tistih, ki mislijo, da če nekaj počnejo živali, da bi moral to početi tudi ljudje, ker ne razumejo, da bi naj bil človek po svoji zavesti nad živalsko vrsto in naj bi skušal obvladati svoje živalske nagone in postal mojster svoje usode. Kaj takega pa seveda še dandanes ni pričakovati od ljudi, ker se skoraj vsem sploh ne sanja kaj je namen življenja in za kaj se v bistvu v Stvarstvu sploh gre.

Tomaž še veliko ti manjka.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 25 Jul 2011, 23:50

Zoped se motiš. Človek nima svojih nagonov pod nadzorom. Še vedno ga obvladuje strah, jeza, nagon po razmnoževanju in podobni. Kdo pri hudiču smo mi da si mislimo da smo kaj več od živali?!?

Človek je žival z večjo možgansko kapaciteto, pozveličana oblika šimpanza, nič drugega!
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 25 Jul 2011, 23:53

Človek bi moral biti po razumu nad živalmi, torej bi moral poskušati obvladati živalske nagone. Če bi bilo res, da mora človek početi isto kot živali, a to pomeni, če si pes liže jajce na varandi, serje po dvorišču, dvigne taco ob vsakem drevesu in se vala po dreku, da bi naj tudi človek to počel?!!! Obvladati primitivne nagone je prev tisto, kar bi naj človeka ločilo od živali. Tisti, ki pa trdijo naprotno, da priznavajo sami, na kakšnem nivoju so.

Pa nehaj omenjati, da smo "potomci" šimpanza, ker vsak človek; ki zna uporabljati vsaj malo možganov ve; da ima vsaka živalska vrsta svoj evolucijski "trak". Tomaž ne spoznaš ne na stvarstvo, ne na prehrano, ne na duhovnost oziroma na nič se ne spoznaš; zato pišeš take bedarije. Upam, da te čim prej sreča pamet...
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 26 Jul 2011, 09:39

Kot sem rekel kdo hudiča si pa misliš da si da se sodiš superiornega od ostalih oblik življenja na zemlji? Enostavno ne gre držati civiliziranega pogovora s tabo.

Skrajni čas je že da se naučiš ponižnosti in nehaš misliti da si no.1 avtoriteta in tvoja beseda obvelja samo zato ker si ti to rekel.
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 26 Jul 2011, 09:55

Tomaz je napisal/a:Kot sem rekel kdo hudiča si pa misliš da si da se sodiš superiornega od ostalih oblik življenja na zemlji? Enostavno ne gre držati civiliziranega pogovora s tabo.

Skrajni čas je že da se naučiš ponižnosti in nehaš misliti da si no.1 avtoriteta in tvoja beseda obvelja samo zato ker si ti to rekel.


La kdo je tukaj civiliziran? Tisti, ki zagovarja pravice živali in hoče nekaj narediti v tej smeri ali tisti, ki reče; živali so vedno trpele in vedno bodo?!!! Drugače si pa ti žival, oziroma si sam priznal, da si na nivoju živali, ker take bedarije pišeš; da človek ne ve ali se bi zjokal ali smejal.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 26 Jul 2011, 10:45

Majhne besede majhnega človeka, ki napada nekaj, česar ne razume.

To ni za pravice živali in nikoli nebo, tu se gre za cikel narave. Človek je preveč plenilskih živalskih vrst iztrebil in jih zamenjal s samim sabo. Edini način, da še sploh lahko vzdržujemo stabilen ekosistem je da se ne odpovemo mesu kot obliki prehrane. To je edina odgovorna stvar, ki jo lahko naredimo.
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 26 Jul 2011, 20:31

Tomaz je napisal/a:Majhne besede majhnega človeka, ki napada nekaj, česar ne razume.

To ni za pravice živali in nikoli nebo, tu se gre za cikel narave. Človek je preveč plenilskih živalskih vrst iztrebil in jih zamenjal s samim sabo. Edini način, da še sploh lahko vzdržujemo stabilen ekosistem je da se ne odpovemo mesu kot obliki prehrane. To je edina odgovorna stvar, ki jo lahko naredimo.


Vem sem ugotovil, da si na nivoji živali; ni potrebno dokazovati. Saj kot sem rekel, dokler človek ne pride do spoznanja, da mora kontrolirati svoje živalske nagone oziroma naj bi poskušal biti nad nivojem živali, potem se bodo pojavljali taki osebki kakor si ti.

Pa kot si napisal;

Človek nima svojih nagonov pod nadzorom. Še vedno ga obvladuje strah, jeza, nagon po razmnoževanju in podobni.


Spet govoriš na pamet, ker se ne spoznaš na zadeve:

Jeza: je "odraz" nepravilne prehrane, še posebno mesne; je znanstveno dokazano.
Strah? -strah ne obstaja, ampak je sam človeška utvara, ki ujame posameznika, ki dovoli, da mu strah zavlada.
Nagon po razmnoževanju? Tukaj prepustim tebi, da mi razložiš, kaj je namen razmnoževanje!
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 26 Jul 2011, 21:36

Kaj jezo sproži je nepomembno za ta pogovor. Kaj jeza je pa je v osnovi psihofizični teritorializem.

Osnova samega strahu je nagon po preživetju. Lahko se manifestira kot to kaj direktno poznamo kot "strah", lahko pa sproži reakcijo besnenja, kjer ta isti nagon prepriča naše centre za razumevanje, da je nasilen odpor edina možnost za rešitev. Seveda v to kategorijo pa ne spadajo pogojene reakcije kot so fobije in nevroze.

Nagon po razmnoževanje je morda najšibkejši med vsemi ampak je vseeno prisoten v človeku. Če bi bili popolnoma neodvisni od njega potem bi si za partnerja izbral prvo žensko, ki ti pride na pot, njej pa bi bilo vseeno.
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 27 Jul 2011, 13:33

Tomaz je napisal/a:Kaj jezo sproži je nepomembno za ta pogovor. Kaj jeza je pa je v osnovi psihofizični teritorializem.

Osnova samega strahu je nagon po preživetju. Lahko se manifestira kot to kaj direktno poznamo kot "strah", lahko pa sproži reakcijo besnenja, kjer ta isti nagon prepriča naše centre za razumevanje, da je nasilen odpor edina možnost za rešitev. Seveda v to kategorijo pa ne spadajo pogojene reakcije kot so fobije in nevroze.

Nagon po razmnoževanje je morda najšibkejši med vsemi ampak je vseeno prisoten v človeku. Če bi bili popolnoma neodvisni od njega potem bi si za partnerja izbral prvo žensko, ki ti pride na pot, njej pa bi bilo vseeno.


Bova zaključila debato, ker se nima smisla pogovarjati, če se ne spoznaš na zadeve. Dokler ne boš poznal osnovnih pojmov duhovnosti, stvarstva in kaj je namen vsega življenje boš govoril take bedarije, žal. Pa zapomni si; tista vaša tehnologija ni rešitev.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Jurec » 27 Jul 2011, 18:55

Tomaz je napisal/a:To ni za pravice živali in nikoli nebo, tu se gre za cikel narave. Človek je preveč plenilskih živalskih vrst iztrebil in jih zamenjal s samim sabo. Edini način, da še sploh lahko vzdržujemo stabilen ekosistem je da se ne odpovemo mesu kot obliki prehrane. To je edina odgovorna stvar, ki jo lahko naredimo.


http://www.bodieko.si/en-dan-v-tednu-brez-mesa

http://www.ekomagazin.si/Prehrana/Prehr ... ljenj.html

http://www.rtvslo.si/svet/tezava-prevec ... mesa/92059

http://kid.kibla.org/~gverila/vegansvet/okolje.htm

http://www.miroljubno-kmetijstvo-v-razv ... rocila.htm

http://www.jesenice.si/sl/medijski-cent ... nt&print=1

Verjemi, da bi narava že pogruntala pot kako vdrževati ekosistem v pravem razmerju. Niso problem živali, ampak LJUDJE! To si zapomni. 65vse pšeniče, soje in koruze porabimo da nafutramo živali.Lahko bi rekli, da je kmetijstvo sploh ni kmetijstvo ampak živinoreja.
Jurec
 
Prispevki: 36
Pridružen: 28 Apr 2011, 10:05

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 06 Avg 2011, 11:17

Jurec je napisal/a:
Tomaz je napisal/a:To ni za pravice živali in nikoli nebo, tu se gre za cikel narave. Človek je preveč plenilskih živalskih vrst iztrebil in jih zamenjal s samim sabo. Edini način, da še sploh lahko vzdržujemo stabilen ekosistem je da se ne odpovemo mesu kot obliki prehrane. To je edina odgovorna stvar, ki jo lahko naredimo.


http://www.bodieko.si/en-dan-v-tednu-brez-mesa

http://www.ekomagazin.si/Prehrana/Prehr ... ljenj.html

http://www.rtvslo.si/svet/tezava-prevec ... mesa/92059

http://kid.kibla.org/~gverila/vegansvet/okolje.htm

http://www.miroljubno-kmetijstvo-v-razv ... rocila.htm

http://www.jesenice.si/sl/medijski-cent ... nt&print=1

Verjemi, da bi narava že pogruntala pot kako vdrževati ekosistem v pravem razmerju. Niso problem živali, ampak LJUDJE! To si zapomni. 65vse pšeniče, soje in koruze porabimo da nafutramo živali.Lahko bi rekli, da je kmetijstvo sploh ni kmetijstvo ampak živinoreja.


Jurec, kot vidiš imajo tudi pri Zeitgeist gibanju "gluha ušesa".
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Jurec » 06 Avg 2011, 13:21

Ja, res je :) Upam, da bodo to pogledal :)

http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717
Jurec
 
Prispevki: 36
Pridružen: 28 Apr 2011, 10:05

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a tojezanas » 08 Avg 2011, 15:30

Tema se je razvila v ogorčeno debato....

V resnici je dobro to, da se "strinjate o vsem" in se hkrati "ne strinjate o ničemer".

Posledica takega dopisovanja so v končni fazi bolj ali manj utemeljene(neutemeljene) trditve podkrepljene z bolj ali manj utemeljenimi(neutemeljenimi) dejstvi. :roll:


Verjetno bo tista prava mera ta, da pogledamo v preteklost in jo primerjamo s sedanjostjo....ob tem ugotovimo, da način življenja v daljni preteklosti ni bil enak načinu v sedanjosti....o.k. tale je bla zelo učena in mislim, da logična (čeprav sem izumil toplo vodo).

Prazgodovina:
Če je g. Darwin svojo teorijo postavil pravilno - potem lahko rečemo, da so daleč nazaj, grmičkali, koreninčkali (ker so bili brez znanja pridelave poljščin), in ker je bilo tega za rastoče prebivalstvo premalo (odtod selitve)....so se ukvarjali tudi z lovom na živali in kanibalizmom (recimo, da je v tem nekaj logike in, če prištejemo k temu še to, da so "OGENJ" odkrili precej pozno...je logično tudi, da se je meso "trgalo" in rezalo s telesa ter prežvekovalo brez dodatne predelave - od tod bi lahko bili logični tudi izraziti "podočniki".

Kaj pa danes? :
Bolj logično bi bilo, da bi se vprašali kaj se je zgodilo vmes? Torej ljudje so se naučili pridelovati in predelovati hrano na različne načine. Velikost podočnikov se je zaradi uživanja večjih količin zelenjave in sadja (v vseh oblikah ) in uživanja termično obdelanega in pasiranega mesa (ter ostankov) temu primerno zmanjšala. Zaradi boljših orodij (tehnologije) ni več potrebe po pretiranem trganju mesa in lomljenju oreškov "na živo".

Kar se težjih bolezni tiče (deloma pogojnih s prehrano)..te gredo včasih vštric z Darwinovo "evolucijo", ne moremo reči, da jih v prazgodovini ni bilo....verjetno pa bi lahko rekli, da je sedaj opaziti velik porast le-teh. Tukaj je vmesen mali postanek in vprašanje....zakaj?

Osebno navijam za dejstvo (mislim, da mu lahko tako rečemo), da so se ljudje v zgodovini "na splošno" veliko več gibali kot danes. Torej hrana, kakršnakoli je že bila, je lažje in hitreje krožila in se izločala iz telesa....prav tako njen slab vpliv. Danes pa je večina ljudi precej statičnih v svojem načinu življenja.

Prihodnost:
Kot smo ugotovili, za ljudi ne moremo trditi, da so izključno "mesojedi" ali "rastlinojedi". Lahko pa rečemo, da se njihov odnos do prehrane spreminja skladno z njihovimi tehnološkimi sposobnostmi. Glede na to, da se prehrana vedno bolj spreminja v samopostrežno varianto...to pomeni, da bodo v prihodnje (če ostane sistem isti) prehrano vedno bolj določala velepodjetja...kakšne bodo njihove ambicije ne vemo...v kaj vse se da ljudi prepričat pa vemo. Zna se zgodit, da bomo jedli pasirane zadeve, tablete etc, kot glavni vir prehrane. V tem primeru se bodo z generacijami (glede na Darwina) naši zobje v celoti zmanjšali.


Bistvo spora torej ni kakšno prehrano bo posameznik užival...to je pač njegova osebna svobodna odločitev (kot tista kadilska...), je pa mogoče smotrno biti malo bolj aktiven v lastni pridelavi/predelavi hrane, če je le mogoče.
Uporabniški avatar
tojezanas
 
Prispevki: 165
Pridružen: 03 Jun 2010, 15:42

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 08 Avg 2011, 16:29

tojezanas je napisal/a:Tema se je razvila v ogorčeno debato....

V resnici je dobro to, da se "strinjate o vsem" in se hkrati "ne strinjate o ničemer".

Posledica takega dopisovanja so v končni fazi bolj ali manj utemeljene(neutemeljene) trditve podkrepljene z bolj ali manj utemeljenimi(neutemeljenimi) dejstvi. :roll:


Verjetno bo tista prava mera ta, da pogledamo v preteklost in jo primerjamo s sedanjostjo....ob tem ugotovimo, da način življenja v daljni preteklosti ni bil enak načinu v sedanjosti....o.k. tale je bla zelo učena in mislim, da logična (čeprav sem izumil toplo vodo).

Prazgodovina:
Če je g. Darwin svojo teorijo postavil pravilno - potem lahko rečemo, da so daleč nazaj, grmičkali, koreninčkali (ker so bili brez znanja pridelave poljščin), in ker je bilo tega za rastoče prebivalstvo premalo (odtod selitve)....so se ukvarjali tudi z lovom na živali in kanibalizmom (recimo, da je v tem nekaj logike in, če prištejemo k temu še to, da so "OGENJ" odkrili precej pozno...je logično tudi, da se je meso "trgalo" in rezalo s telesa ter prežvekovalo brez dodatne predelave - od tod bi lahko bili logični tudi izraziti "podočniki".

Kaj pa danes? :
Bolj logično bi bilo, da bi se vprašali kaj se je zgodilo vmes? Torej ljudje so se naučili pridelovati in predelovati hrano na različne načine. Velikost podočnikov se je zaradi uživanja večjih količin zelenjave in sadja (v vseh oblikah ) in uživanja termično obdelanega in pasiranega mesa (ter ostankov) temu primerno zmanjšala. Zaradi boljših orodij (tehnologije) ni več potrebe po pretiranem trganju mesa in lomljenju oreškov "na živo".

Kar se težjih bolezni tiče (deloma pogojnih s prehrano)..te gredo včasih vštric z Darwinovo "evolucijo", ne moremo reči, da jih v prazgodovini ni bilo....verjetno pa bi lahko rekli, da je sedaj opaziti velik porast le-teh. Tukaj je vmesen mali postanek in vprašanje....zakaj?

Osebno navijam za dejstvo (mislim, da mu lahko tako rečemo), da so se ljudje v zgodovini "na splošno" veliko več gibali kot danes. Torej hrana, kakršnakoli je že bila, je lažje in hitreje krožila in se izločala iz telesa....prav tako njen slab vpliv. Danes pa je večina ljudi precej statičnih v svojem načinu življenja.

Prihodnost:
Kot smo ugotovili, za ljudi ne moremo trditi, da so izključno "mesojedi" ali "rastlinojedi". Lahko pa rečemo, da se njihov odnos do prehrane spreminja skladno z njihovimi tehnološkimi sposobnostmi. Glede na to, da se prehrana vedno bolj spreminja v samopostrežno varianto...to pomeni, da bodo v prihodnje (če ostane sistem isti) prehrano vedno bolj določala velepodjetja...kakšne bodo njihove ambicije ne vemo...v kaj vse se da ljudi prepričat pa vemo. Zna se zgodit, da bomo jedli pasirane zadeve, tablete etc, kot glavni vir prehrane. V tem primeru se bodo z generacijami (glede na Darwina) naši zobje v celoti zmanjšali.


Bistvo spora torej ni kakšno prehrano bo posameznik užival...to je pač njegova osebna svobodna odločitev (kot tista kadilska...), je pa mogoče smotrno biti malo bolj aktiven v lastni pridelavi/predelavi hrane, če je le mogoče.



Glede Darwin-a.
Darwin je že sam na svoji smrtni sam priznal, da je njegova teorija neumnost, ker je ponaredil dokaze. Takrat je tudi rekel, naj to njegovo teorijo evolucije "vržejo v koš". Evolucija vsake življenjske vrste pa v bistvu poteka sama zase! Tako da se človek ni razvil iz opice. Le bedaki verjamejo teli pravljici.
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a tojezanas » 10 Avg 2011, 17:37

Spregledal si moj "ČE" :D
Uporabniški avatar
tojezanas
 
Prispevki: 165
Pridružen: 03 Jun 2010, 15:42

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a Tomaz » 10 Avg 2011, 17:53

tojezanas je napisal/a:Spregledal si moj "ČE" :D


Kot moja babica je, sprejme argumente, ki so mu pogodu, ostale pa zavrže, na osnovi tega pa oblikuje celotne definicije kako po njegovem stvari so. :o
I do not wish to bely your powers of observation but I would like to remind you of the paradoks of asking a masked man who he is...
Tomaz
 
Prispevki: 433
Pridružen: 17 Feb 2011, 16:28

Re: Prehrana

PrispevekNapisal/a XarXes » 10 Avg 2011, 21:40

tojezanas je napisal/a:Spregledal si moj "ČE" :D


Dobro vidim, ni me potrebno opozarjati, ampak če je samo ČE! Tako, da bi bilo isto, ČE ne bi napisal :)

Tomaž, ni potrebno neke tretje osebe vbijat v ta pogovor notri :)
XarXes
 
Prispevki: 56
Pridružen: 27 Feb 2011, 14:06

PrejšnjaNaslednja

Vrni se na Dvig zavesti

Kdo je prisoten

Po forumu brskajo: Ni registriranih uporabnikov in 1 gost

cron